Постановление Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 4а-194/13
N 4а-194/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2013 года город Москва
Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н., рассмотрев надзорную жалобу Юдина Д.П. в защиту Галина А.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года Галин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе Юдин Д.П. в защиту Галина А.В. просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судьей нарушен порядок привлечения Галина А.В. к административной ответственности; не были приняты какие-либо меры для надлежащего извещения и вызова Галина А.В. в суд на 06 сентября 2012 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2012 года в 03 часа 30 минут водитель Галин А.В., управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак ***, следовал у дома 14 по улице Кулакова в городе Москве, где двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на припаркованную автомашину марки "_" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Галиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями М. и П.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; карточкой учета транспортных средств; протоколами досмотра транспортных средств, а потому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Галина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.
Все доказательства, положенные в основу вывода о виновности Галина А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверена, их совокупности, им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Галина А.В., по делу не усматривается.
Довод надзорной жалобы о том, что судом не были приняты какие-либо меры для надлежащего извещения и вызова Галина А.В. в суд на 06 сентября 2012 года является необоснованным и не может повлечь отмену судебного постановления.
Как видно из материалов дела, в судебное заседание, впервые назначенное на 22 августа 2012 года в 09 часов 20 минут, Галин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.21), явился и заявил ходатайство об отложении слушания дела для привлечения к делу защитника, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 31 августа 2012 года в 09 часов 30 минут (л.д.28). В указанную дату Галин А.В. в судебное заседание не явился, поручив ведение дела защитнику Юдину Д.П., действующему на основании доверенности от 22 августа 2012 года (л.д.32). Посчитав нецелесообразным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Галина А.В., судья районного суда отложил слушание дела на 06 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут, о чем лично был извещен защитник Юдин Д.П. (л.д.35), а Галин А.В. был подвергнут принудительному приводу (л.д.36). Вместе с тем, согласно рапорту судебного пристава, исполнить определение судьи о приводе не представилось возможным, поскольку по месту жительства Галина А.В. на неоднократные звонки дверь никто не открывал.
06 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут в судебное заседание ни Галин А.В., ни его защитник Юдин Д.П. не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем судьей было принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.
Указанные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что Галин А.В. не пожелал воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Галину А.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам надзорной жалобы порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Галина А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Юдина Д.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.Н. Колышницына
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.