Постановление Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4а-231/13 (ключевые темы: встречное движение - организация дорожного движения - дорожная разметка - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4а-231/13

4а-231/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тужилина А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский города Москвы от 09 октября 2012 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский города Москвы от 09 октября 2012 года Тужилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский города Москвы от 09 октября 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Тужилина А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Тужилин А.В., просит об изменении названных судебных актов и переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что дело рассмотрено необъективно и не всесторонне; судебными инстанциями не выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства; выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил вследствие неверной организации дорожного движения, поскольку в указанном месте отсутствует знак 5.16, а все останавливающиеся автобусы нарушают п.п. 9.1 и 12.4 ПДД РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский города Москвы от 09 октября 2012 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 сентября 2012 года в 17 часов 25 минут водитель Тужилин А.В., управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 10/12 по улице З. и А. Космодемьянских в городе Москве в направлении Ленинградского шоссе, где в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тужилина А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, проверили все доводы Тужилина А.В., приводимые им в свою защиту, в том числе о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения совершен им вследствие неверной организации дорожного движения и был связан с объездом препятствия, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, признали их несостоятельными, указав мотивы принятого решения и сделали обоснованный вывод о его виновности и квалификации действий Тужилина А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных решениях.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Тужилина А.В., не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский города Москвы от 09 октября 2012 года и решения судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тужилина А.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тужилину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Тужилина А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский города Москвы от 09 октября 2012 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тужилина А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Тужилина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин