Постановление Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4а-239/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - схема места совершения административного правонарушения - мировые судьи - факт совершения - движение автомобильного транспорта)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4а-239/13

4а-239/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Лебедева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района города Москвы от 01 марта 2012 года и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района города Москвы от 01 марта 2012 года Лебедев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лебедева Н.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лебедев Н.Н. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен; он (Лебедев) был лишен права заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства; схема места совершения административного правонарушения содержит искаженные сведения; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ; письменные объяснения инспектора ГИБДД В. являются недопустимым доказательством, так как сам инспектор не был допрошен судьей районного суда. Кроме того, Лебедев Н.Н. просит учесть вступившие в силу изменения в КоАП РФ, внесенные Федеральным законом N 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года и применить положения ст. 1.7 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 февраля 2012 года в 08 часов 45 минут Лебедев Н.Н., управляя транспортным средством "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал по Перовскому шоссе со стороны ш. Фрезер в городе Москве, где в районе дома 10 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Лебедевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением Лебедева Н.Н.; рапортом сотрудника ДПС.; письменными объяснениями инспектора ГИБДД Колышева С.В., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Лебедева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья Лефортовского районного суда города Москвы проверил все доводы Лебедева Н.Н., приводимые им в свою защиту, в том числе о том, что дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен; он был лишен права заявлять ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства; схема места совершения административного правонарушения содержит искаженные сведения; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Судья Московского городского суда правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными по основаниям, изложенным в судебном решении.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Лебедева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая письменные объяснения инспектора ГИБДД В., проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В надзорной жалобе Лебедев Н.Н. просит учесть вступившие в силу изменения в КоАП РФ, внесенные Федеральным законом N 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года и применить положения ст. 1.7 КоАП РФ. Указанный довод не может повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.

С 01 января 2013 года вступили в силу изменения в КоАП РФ, внесенные Федеральным законом N 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Между тем, оснований для изменения назначенного Лебедеву Н.Н. наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лебедева Н.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Лебедеву Н.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, назначенное Лебедеву Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Лебедева Н.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района города Москвы от 01 марта 2012 года и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лебедева Н.Н., оставить без изменения, жалобу Лебедева Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин