Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4а-3235/12 (ключевые темы: лесничий - дорожная разметка - административные правонарушения - оценка - сотрудник полиции)

Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4а-3235/12

4а-3235/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Белоуса И.И. в интересах Лесничего А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское города Москвы от 21 сентября 2012 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское города Москвы от 21 сентября 2012 года Лесничий А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лесничего А.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Белоус И.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Лесничий А.Ю. не совершал; протокол об административном правонарушении и показания инспекторов ГИБДД Ю.И.С. и Ф.А.В. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку последние не являлись очевидцами совершенного Лесничим А.Ю. маневра; судебные инстанции необоснованно отнеслись критически к показаниям свидетелей защиты У.Ф.П. и М.Р.Р., а также не дали их показаниям мотивированной оценки.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 августа 2012 года в 09 часов 50 минут Лесничий А.Ю., управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по Проектируемому проезду N1980 от МКАД в направлении ул. Большая Очаковская в городе Москве, где в районе дома N2 в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ и п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Лесничего А.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Лесничим А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ГИБДД Ф. А.В. и Ю. И.С.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Лесничего А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и показания инспекторов ГИБДД Юнисова И.С. и Федорченко А.В. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку последние не являлись очевидцами совершенного Лесничим А.Ю. маневра, не может быть принят во внимание как основанный на предположениях. Оснований ставить под сомнение выявленный и зафиксированный сотрудниками полиции факт нарушения Лесничим А.Ю. требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ не имеется. Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств судебными инстанциями проверены, вывод о виновности Лесничего А.Ю. сделан на основании их всестороннего, полного и объективного исследования с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В надзорной жалобе защитник Белоус И.И. указал на то, что судебные инстанции необоснованно отнеслись критически к показаниям свидетелей защиты У.Ф.П. и М.Р.Р., а также не дали их показаниям мотивированной оценки. Данный довод не может быть принят во внимание. Оснований усомниться в достоверности изложенных в постановлении мирового судьи и судьи районного суда показаний указанных свидетелей не имеется. При этом из материалов дела следует, что оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетелей У.Ф.П. и М.Р.Р., судебными инстанциями мотивированы в постановлениях. Данная оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Лесничего А.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Лесничего А.Ю., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское города Москвы от 21 сентября 2012 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лесничего А. Ю., оставить без изменения, жалобу защитника Белоуса И.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин