Постановление Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 4а-3375/12 (ключевые темы: дорожная разметка - встречное движение - дорожные знаки - Правила дорожного движения - участник дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 4а-3375/12

4а-3375/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Некрасовой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 09 июля 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 09 июля 2012 года Некрасова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 09 июля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Некрасовой М.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Некрасова М.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на пути ее следования никаких дорожных знаков и разметки, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не было, в связи с чем ее действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; обгон на нерегулируемом пешеходном переходе ПДД не запрещен; линия дорожной разметки 1.1, нанесенная перед перекрестком, не отвечает требованиям ГОСТа; в решении судьи районного суда неверно изложен п. 11.5 ПДД РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 09 июля 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 июня 2012 года в 13 часов 00 минут Некрасова М.В., управляя автомобилем "_" государственный регистрационный знак ***, следовала по Разинскому шоссе мкр. Салтыковка Балашихинского района Московской области в сторону улицы Руднева, где в районе дома N 5, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Некрасовой М.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Некрасовой М.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; материалами фотофиксации административного правонарушения. При таких обстоятельствах действия Некрасовой М.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Некрасовой М.В. о том, что оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имелось, поскольку никаких дорожных знаков и линий дорожной разметки, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, она не нарушала, а обгон на нерегулируемом пешеходном переходе ПДД РФ не запрещен, несостоятелен. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующего признака в нем указано на нарушение Некрасовой М.В. требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. В ходе судебного рассмотрения дела также установлено, что, совершая маневр обгона на перекрестке, Некрасова М.В. выехала на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия Некрасовой М.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Некрасовой М.В. о том, что дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, нанесенная на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, не соответствует требованиям ГОСТа, не может повлечь удовлетворение жалобы. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Из материалов дела следует, что данная дорожная разметка была доступна для обозрения участникам дорожного движения, в связи с чем возможное отклонение от требований ГОСТа при ее нанесении не освобождало Некрасову М.В. от соблюдения требований, ею предписанных.

Ссылка в жалобе на то, что в решении судьи районного суда неверно изложен п. 11.5 ПДД РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из текста судебного решения усматривается, что в обоснование вывода о виновности Некрасовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья районного суда воспроизвел положения п. 11.4 ПДД РФ, устанавливающего случаи, в которых обгон транспортных средств запрещен, ошибочно указав вместо данного пункта п. 11.5 ПДД РФ. Вместе с тем допущенная судьей неточность на правильность квалификации действий Некрасовой М.В. не повлияла.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершенного Некрасовой М.В. административного правонарушения и сделали обоснованный вывод о ее виновности.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 09 июля 2012 года и решения судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Некрасовой М.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Некрасовой М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Некрасовой М.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 09 июля 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Некрасовой Марины Витальевны оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин