Постановление Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4а-3463/12 (ключевые темы: рассрочка - административный штраф - постановление по делу об административном правонарушении - факт совершения - государственный строительный надзор)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4а-3463/12

N4а-3463/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "Х" Алексашина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N372 Таганского района г. Москвы от 15 августа 2012 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N372 Таганского района г. Москвы от 15 августа 2012 года ОАО "Х" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К-овой Н.И. в защиту Общества - без удовлетворения.

В надзорной жалобе генеральный директор Общества Алексашин В.П. выражает несогласие с названными судебными актами, обосновывая это тем, что постановление, за уклонение от исполнения которого Общество было привлечено к ответственности, вынесено незаконно.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 июня 2012 года Общество, расположенное по адресу: город Москва, ул. Н-ая, д.29, не уплатило в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 300 000 рублей, наложенный на него как на юридическое лицо постановлением N181-Ю от 02 марта 2012 года, с учетом рассрочки исполнения постановления сроком на два месяца. Указанными действиями Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, определениями о предоставлении рассрочки, иными материалами дела. Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Алексашин В.П. в интересах Общества говорит, о том, что постановление по делу об административном правонарушении, за уклонение от уплаты которого оно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным. Однако данное утверждение и доводы, приведенные в его обоснование в настоящей жалобе, не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Законность и обоснованность вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, не является предметом проверки и оценки по настоящему делу. Из материалов дела следует, что упомянутое постановление вступило в законную силу 14 марта 2012 года. Более того, согласно имеющейся в материалах дела ксерокопии решения Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2012 года в удовлетворении заявления ООО "Х" о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 02 марта 2012 года N181-Ю о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ отказано.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.8 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N372 Таганского района города Москвы от 15 августа 2012 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Х", оставить без изменения, надзорную жалобу генерального директора Общества Алексашина В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин