Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4у-625/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - подписка о невыезде - пересмотр постановлений - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4у-625/13

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/9-625/13

г. Москва 28 февраля 2013 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Тепловодского С.В. в интересах обвиняемого Зубрилина А.С. о пересмотре постановления Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года

Зубрилину А.С., , со слов ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 23 февраля 2013 года включительно.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе адвокат Тепловодский С.В. ставит вопрос об отмене постановления.

При этом указывает, что после предъявления Зубрилину А.С. обвинения 24 декабря 2012 года следователь избрал последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указав в постановлении, что Зубрилин А.С. имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, скрываться от органов предварительного следствия не намерен. Считает, что 27 декабря 2012 года суд незаконно и необоснованно избрал Зубрилину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, не мотивировав своего решения о необходимости изменения Зубрилину А.С. меры пресечения на более строгую, и, не указав оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Изучив истребованные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 23 декабря 2012 года СО ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы в отношении Зубрилина А.С. возбуждено уголовное дело N 10316 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

23 декабря 2012 года в 14 часов 00 минут Зубрилин А.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

23 декабря 2012 года Зубрилину А.С. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку Зубрилин А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10-ти лет, со слов самого Зубрилина А.С., он состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от опиатов, на протяжении 7 лет периодически употребляет наркотические средства, не работает, в 2010 и 2011 годах судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Зубрилин А.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что оснований для избрания в отношении Зубрилину А.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Довод о том, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не привел оснований данного решения, нельзя признать обоснованным, поскольку, как следует из представленных материалов, суд, приходя к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, мотивировал свое решение, подробно и убедительно аргументировал свои выводы по ходатайству следователя.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя по существу были изучены все доводы обвиняемого Зубрилина А.С. и его защиты, которым дана надлежащая оценка, при этом выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

В связи с доводом о том, что в отношении обвиняемого Зубрилина А.С. выносилось постановление об избирании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которое отсутствует в материалах дела, был направлен запрос на имя Тимирязеского межрайонного прокурора г. Москвы с просьбой о проведении служебной проверки по данному факту.

И.о. межрайонного прокурора Лавренченко А.А. был дан ответ о том, что в материалах уголовного дела N 10316 постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубрилина А.С. отсутствует. Согласно объяснениям, полученным в межрайонной прокуратуре от следователей Ливенцова Д.Н. и Бакаевой Э.В., данное постановление в рамках расследования уголовного дела не выносилось.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его пересмотре - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Тепловодского С.В. в интересах обвиняемого Зубрилина А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы адвоката Тепловодского С.В. в интересах обвиняемого Зубрилина А.С. о пересмотре постановления Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова