Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4у-719/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - важный личный документ - полное сложение наказаний - гражданский иск - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4у-719/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2- 719

"04" марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив надзорную жалобу осужденного Паскала А.М. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2009 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года

Паскал А.М., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к щтрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 30 марта 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

Паскал признан виновным в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконными проникновением в жилище, в крупном размере, а также в хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Паскал просит отменить приговор в части гражданского иска, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Паскала в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Действиям Паскала дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с требованиями закона. Паскал в судебном заседании согласился с исковыми требованиями на сумму 163 150 рублей, заявленными потерпевшим М-ым и был признан судом гражданским ответчиком, при этом каких-либо ходатайств ни от него самого, ни от его защитника не поступило.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Паскала А.М. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2009 года - отказать.

Судья: Васильева Н.А.