Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4у-796/13 (ключевые темы: лекарственные средства - отсутствие состава преступления - федеральное бюджетное учреждение - резолютивная часть приговора - протокол следственного действия)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4у-796/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-796

13 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Баринова К.П. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года

Баринов К.П., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 30, п.п."б,г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2011 года.

Он же оправдан по ч.1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 года из резолютивной части приговора исключено указание об оправдании Баринова по ч.1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Баринов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Баринов просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить или передать на новое рассмотрение, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказана его вина, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Баринова в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей М., Д., С. и К. о том, что при проходе на территорию ФБУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве был досмотрен Баринов, у которого были изъяты три тюбика с мазью, внутри которых находились свертки с наркотическими средствами. Баринов пояснил, что указанные тюбики он получил от незнакомых людей для передачи за 2000 рублей заключенным в изоляторе.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в изъятых у Баринова семи свертках находятся наркотические средства гашиш массой 2,4 гр., героин массой 4,31 гр. и метадон массой 4,07 гр.

Указанные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями свидетелей Ш., Ч.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Приведенные доказательства достоверно подтверждают, что обнаруженные наркотические средства Баринов приготовил для сбыта лицам, содержащимся под стражей и отбывающим наказание в ФБУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве. Об умысле на приготовление наркотического средства к сбыту свидетельствует наличие трех видов наркотического средства, их расфасовка, сокрытие в упаковку из-под медицинских препаратов с целью облегчения перемещения в режимное учреждение.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора осужденного не установлено.

Ссылка осужденного на то, что он не знал о содержимом в медицинских препаратах, опровергается его показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых утверждал о намеренном приобретении наркотических средств, находящихся в тюбиках, для собственного употребления.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Баринова по ч.1 ст.30,

п.п."б,г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Тот факт, что Баринову дважды предъявлялось обвинение по ч.2 ст. 228-1 УК РФ, не влияет на законность приговора, поскольку 21 декабря 2012 года ему предъявлено новое обвинение по ч.1 ст.285, ч.1 ст.30, п.п."б,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Заключение судебной химической экспертизы исследовано судом и признано допустимым доказательством согласно положениям УПК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с предусмотренной законом процедурой, квалифицированным специалистом, выводы которого в заключении мотивированы и научно обоснованы. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется.

Доводы о признании недопустимыми доказательствами документов, составленных М., Д. и С., были проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баринова К.П. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 года, - отказать.

Судья: