Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4у-979/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - пересмотр постановлений - обвинение - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4у-979/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/7-979/13

город Москва 28 февраля 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу обвиняемого Байкина А.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением

Б А Й К И Н У А. А.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, избрана мере пресечения - заключение под стражу, срок которого установлен по 17 февраля 2013 года.

В апелляционном порядке постановление в отношении Байкина А.А. не рассматривалось.

В надзорной (кассационной) жалобе Байкин А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что судом не дана оценка обоснованности предъявленного ему обвинения. Указывает, что предъявленное ему обвинение основано на недостоверных показаниях свидетеля. Просит отменить постановление.

Изучив доводы надзорной (кассационной) жалобы, проверив представленное постановление об избрании Байкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. ст.97, 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов видно, что 17 марта 2012 года Хорошевским межрайонным следственным отделом следственного управления по Северо-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве по факту обнаружения трупа С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз 21.12.2012 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 17.02.2013 года.

26.12.2012 года по указанному уголовному делу Байкину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

С учетом того, что Байкину А.А. предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также данных о его личности, согласно которым ранее он судим за умышленное преступление, зарегистрирован в другом регионе, официального источника дохода не имеет, суд пришел к правильному выводу о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить и фальсифицировать доказательства, оказать давление на свидетелей, а потому обоснованно счел необходимым заключить его под стражу, убедительно мотивировав в постановлении о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам надзорной (кассационной) жалобы Байкина А.А., разрешение вопроса о доказанности предъявленного обвинения, а также о допустимости и относимости доказательств в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не входит.

Нарушений уголовно - процессуального закона РФ в ходе рассмотрения ходатайства следователя об избрании обвиняемому Байкину А.А. в качестве меры пресечения - заключение под стражу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы обвиняемого Байкина А. А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев