Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4у-1134/13 (ключевые темы: доходы государства - УК РФ - исправительные работы - окончательное наказание - три месяца)

Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4у-1134/13

N4у/3-1134

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва

4 марта 2013 года

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Морозова Д.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года

Морозов Д.С., судимый: 1) 29.09.2011г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года; 2) 10.11.2011г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства,

осужден:

- по ст. 115 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний Морозову Д.С. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 10.11.2011г. и окончательно к отбытию Морозову Д.С. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

Приговор от 29.09.2011г. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 декабря 2011 года.

По делу также решена судьба вещественных доказательств и разрешен поданный гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Морозов Д.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления были совершены в г. Москве 27 декабря 2011 года в отношении Т при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Морозов свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Морозов Д.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.ст. 61, 64 УК РФ. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания судом не было учтено состояние его здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Морозова Д.С. в совершении преступлений и квалификация его действий по ст.ст. 115 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного по существу не оспариваются.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка, приговор суда должным образом мотивирован.

Наказание Морозову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и всех известных на момент постановления приговора данных о личности осужденного. Судом было принято во внимание, что он положительно характеризуется, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Назначенное Морозову Д.С. за каждое из преступлений наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым. Окончательное наказание назначено Морозову с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 УК РФ. Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не обнаруживается.

Согласно представленной осужденным выписке из его медицинской карты от 17.01.2013г., у Морозова Д.С., однако данных о том, имелись ли у него названные заболевания на момент постановления приговора, в приложенных к надзорной жалобе документах не содержится.

Кроме того, по смыслу закона, наличие у осужденного ряда заболеваний не может служить безусловным основанием для смягчения ему наказания в порядке надзора. Это может иметь значение при решении в порядке исполнения приговора вопросов об освобождении от наказания ввиду тяжелого заболевания, либо о замене его не отбытой части более мягким видом наказания, что к прерогативе суда надзорной инстанции не относится.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалобы осужденного о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора, справедливо признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости судебного решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденного Морозова Д.С. судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Морозова Д.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Морозова Д.С. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер