Постановление Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 4у-1227/13 (ключевые темы: физическая боль - принцип состязательности - квалификация преступления - мировые судьи - насильственные действия)

Постановление Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 4у-1227/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/7-1227/13

г. Москва 06 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Летова В.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 14 ноября 2012 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором мирового судьи

Л Е Т О В В.М., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Этим же приговором осужден Савиков В.А.

Постановлено взыскать с Летова В.М. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года приговор мирового судьи в отношении Летова В.М. оставлен без изменения.

Летов В.М. осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль С., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Деяние имело место примерно в 22 часа 30 минут 04 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Летов В.М., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, поскольку преступления он не совершал. Достоверных доказательств того, что он нанес удар ногой С. в область бедра, не имеется. Показания потерпевшего С. и его жены К. не соответствуют действительности, в связи с чем необоснованно положены судом в основу приговора. Приговор и апелляционное постановление в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, отменить, и дело в отношении него прекратить.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Летова В.М. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления мировым судьей установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы Летова В.М., приведенные им в свою защиту.

В частности, утверждения Летова В.М. о том, что удара ногой С. не наносил, доказательств его вины в совершении преступления не имеется, являлись предметом тщательной проверки судами первой, а затем и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, из показаний потерпевшего С. следует, что 04 августа 2012 года между ним и Летовым В.М. возникла ссора, в ходе которой Летов В.М. нанес ему удар ногой в область бедра, после чего он нанес Летову удар рукой. Он (С.) не обращался в медицинское учреждение с целью фиксации телесных повреждений, так как считал, что бытовой конфликт между соседями не должен был дойти до судебного разбирательства.

Исследовав и проанализировав вышеуказанные показания потерпевшего С., мировой судья обоснованно признал их достоверными, поскольку они имеют последовательный и подробный характер, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: с показаниями свидетелей Х., К. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается. Основания для оговора осужденного отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Летова В.М. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судебное разбирательство мировым судьей по делу частного обвинения проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ущемления прав осужденного не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Все доказательства по делу, на которых основаны выводы мирового судьи, в судебном заседании были тщательно проверены, обоснованно признаны допустимыми.

В апелляционной инстанции дело также рассмотрено с соблюдением требований закона. Все доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, судом были тщательно проверены, в постановлении им дана мотивированная оценка и принято правильное решение.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Летова В.М. судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче кассационной жалобы осужденного Летова В.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 14 ноября 2012 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев