Постановление Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4у-1235/13 (ключевые темы: уголовное дело - исполнение приговора - хищение чужого имущества - освобождение от наказания - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4у-1235/13

N4у/3-1235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва

11 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Шокарева В.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года,

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года

Шокарев В.М., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев

в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2012 года. По делу также решена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Шокарев В.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление было совершено в г. Москве 23 октября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Шокарев полностью признал свою вину, уголовное дело его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшей было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Шокарев В.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 61 УК РФ. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания судом не было учтено состояние его здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Шокарева В.М. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Шокареву обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Шокареву В.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного, который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также учтено состояние здоровья Шокарева, и эти обстоятельства признаны смягчающими наказание. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел, что Шокарев совершил преступление в отношении несовершеннолетней, данное обстоятельство прямо предусмотрено в качестве отягчающего на основании ст. 63 ч. 1 п. "з" УК РФ.

Таким образом, при назначении Шокареву В.М. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора. Назначенное Шокареву наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Согласно представленной осужденным выписке из его медицинской карты, у него диагностированы, однако данных о том, имелись ли у него названные заболевания на момент постановления приговора, в приложенных к надзорной жалобе документах не содержится.

Кроме того, по смыслу закона, наличие у осужденного ряда заболеваний не может служить безусловным основанием для смягчения ему наказания в порядке надзора. Это может иметь значение при решении в порядке исполнения приговора вопросов об освобождении от наказания ввиду тяжелого заболевания, либо о замене его не отбытой части более мягким видом наказания, что к прерогативе суда надзорной инстанции не относится.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалоб защиты о чрезмерной суровости постановленного в отношении Шокарева В.М. приговора и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не обнаруживается. Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Таким образом, повода для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Шокарева В.М. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шокарева В.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Свиренко