Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4у-1277/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - особый порядок - нападение - отбывание наказания - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4у-1277/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-1277/13

г. Москва 04 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Аджикурманова А.К. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

А Д Ж И К У Р М А Н О В А. К., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 02 июня 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационную инстанцию приговор в отношении Аджикурманова А.К. не обжаловался.

Аджикурманов А.К. осужден за нападение на К. с целью хищения его имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Эповым Г.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 02 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аджикурманов А.К., не соглашаясь с приговором, считает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению осужденного, его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ на п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, так как к потерпевшему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Также считает, что приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ. Просит смягчить ему наказание и изменить категорию преступления.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Аджикурманов А.К. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, юридическая оценка действиям Аджикурманова А.К. по ч.2 ст.162 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, в ходе судебного заседания осужденному было разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако он продолжал настаивать на рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Аджикурманов А.К. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, по делу не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание Аджикурманову А.К. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Пересмотр приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ производится судом по месту отбывания осужденным наказания в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аджикурманова А. К. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев