Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4у-1305/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4у-1305/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-1305/13

г. Москва 15 марта 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Петрова Ю.Н., поданную в защиту интересов обвиняемого Адамяна Г.Р. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года,

Адамяну Г. Р., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 1 месяц 18 суток, то есть по 15 февраля 2013 года, включительно.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвокат Петров Ю.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в отношении обвиняемого Адамяна, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что 15 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 декабря 2012 года Адамян задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении выше указанного преступления.

В тот же день Адамяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В Таганский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Адамяну. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Адамяну, суд учитывал, что Адамян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, кроме того, Адамян не имеет легального источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

Судом проверена обоснованность обвинения в причастности Адамяна к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление.

Доводы адвоката о том, что протокол задержания составлен с нарушениями требований закона, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности либо невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении. Указанные вопросы не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности избрания Адамяну меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы о состоянии здоровья Адамяна, документов, подтверждающих невозможность содержания Адамяна под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Принятое судом решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Адамяну соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их отмену допущено не было.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Петрова Ю.Н., поданной в защиту интересов обвиняемого Адамяна Гагика Размиковича о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года,

- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная