Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4у-1335/13 (ключевые темы: кража - явка с повинной - проверка показаний на месте - преступление - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4у-1335/13

N4у/3-1335

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва

13 марта 2013 года

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив надзорную жалобу осужденного Галактионова С.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года

Галактионов, родившийся _. года в г. _., гражданин _., ранее судимый:

1) 2.10.2002г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в, г" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Постановлением от 14.11.2006г. приговор изменен: действия Галактионова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы;

2) 8.08.2008г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (5 преступлений), ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободился 18.05.2012г. по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. п. "а, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Галактионову С.В. назначено лишение свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2012 года. Приговором разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Галактионов С.В. признан виновным в совершении грабежа и ряда квалифицированных краж, в мае 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Галактионов С.В. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Галактионов С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, как незаконных и необоснованных. Автор жалобы считает, что указанные судебные решения вынесены с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Указывает на то, что он виновен только по ст. 161 ч. 2 УК РФ, других преступлений он не совершал. Уголовное дело в отношении него в части обвинения по шести кражам сфабриковано, прямых доказательств его вины в совершении данных преступлений не имеется, признательные показания он давал под давлением сотрудников полиции. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья, поскольку в детстве болел менингитом и состоит на учете в ПНД.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Галактионова С.В. являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, фактические обстоятельств дела, выводы в приговоре о виновности Галактионова С.В. в совершении преступлений и квалификация его действий по ст. 161 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. п. "а, в" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (5 преступлений) являются верными.

Виновность Галактионова С.В. и обстоятельства совершения им преступлений установлены судом на основании заявлений и показаний потерпевших М., Т., Т., Г., О., С., Р., П., протоколов осмотров мест происшествий, протоколов явок с повинной, протоколов проверок показаний на месте, а также иных доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и анализ которых приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Вопреки доводам жалобы, суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств и обоснованно признал их достоверными и допустимыми. Приговор должным образом мотивирован.

Также судом была должным образом проверена версия осужденного о его невиновности в совершении ряда краж. Данная версия в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и справедливо была признана судом несостоятельной. Причастность Галактионова С.В. к кражам нашла свое полное подтверждение по материалам дела. Кроме того, в судебном заседании допрашивались в качестве свидетелей следователи, в производстве у которых находились уголовные дела в отношении Галактионова С.В., каких-либо существенных нарушений УПК РФ при проведении данных следственных действий, ставящих под сомнение полученные в результате доказательства вины осужденного, судом выявлено не было. Оснований сомневаться в объективности органов предварительного следствия и суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется. Обстоятельства, указанные в явках с повинной, были подтверждены Галактионовым С.В. при проверках показаний на месте в присутствии понятых и согласуются с показаниями потерпевших.

Наказание Галактионову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, имеет заболевания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание осужденным Галактионовым С.В. вины в совершении преступления в отношении потерпевшей М., а также протоколы явок с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ обнаружено не было.

Назначенное Галактионову С.В. наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были тщательно проверены доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о неправосудности состоявшегося по делу приговора, в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного. Они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося по делу приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемых Галактионовым С.В. судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Галактионова С.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галактионова С.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Свиренко