Постановление Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4у-1342/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - степень общественной опасности - хищение чужого имущества - мошенничество - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4у-1342/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-1342

12 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Королева В.В. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года,

установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года

Королев В.В., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Королев признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Королевым совместно с неустановленными лицами при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Королев просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Королева дана надлежащая квалификация, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, является справедливым и поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Королева В.В. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева