Постановление Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4у-1383/13 (ключевые темы: незаконный оборот - ограничение свободы - УК РФ - переквалификация - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4у-1383/13

N4у/3-1383

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва

21 марта 2013 года

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив надзорную жалобу осужденной Каменевой О.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года

Каменева О. В., родившаяся _. года в _.., гражданка _.., судимая: 5.05.2009г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года; 17.06.2010г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 20.05.2004 г.р. четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.06.2010г. и окончательно к отбытию Каменевой О.В. назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2010 года. Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Каменева О.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено 20 сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Каменева свою вину признала полностью.

В надзорной жалобе осужденной Каменевой О.В. поставлен вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении нее приговора и переквалификации ее действий на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, поскольку переданное ей наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденной являются несостоятельными и ее надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельств дела судом установлены правильно, выводы в приговоре о виновности Каменевой О.В. в совершении преступления и квалификация ее действий по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ являются верными.

Виновность Каменевой О.В. и обстоятельства совершения ей преступления установлены судом на основании показаний самой осужденной, показаний свидетелей К., А., Д., Х., Ш.,С., данных о результатах оперативно-розыскной деятельности, заключений судебно-химических экспертиз, и иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, анализ которых приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Приговор должным образом мотивирован.

Доводы жалобы осужденной о неверной квалификации ее действий являются несостоятельными. Из представленных материалов усматривается, что непосредственно в отношении Каменевой О.В. ОРМ не проводилось, и судом первой инстанции в приговоре сделан обоснованный вывод о том, что после передачи наркотика Каменевой О.В. К-у фактически героин поступил в незаконный оборот, поскольку проверочная закупка проводилась по заявлению Д. в отношении "Ирины" (А.), то есть информацией о Каменевой О.В. и К-е сотрудники правоохранительных органов до их задержания вообще не располагали. Таким образом, совершенное ей преступление являлось оконченным и тот факт, что в последующем переданное ею наркотическое средство было изъято из незаконного оборота не влияет на правильность квалификации действий Каменевой по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Наказание Каменевой О.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено, что Каменева вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, а также то, что она была положительно охарактеризована своей бабушкой Г. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ суд не нашел, но посчитал возможным с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств назначить Каменевой О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершенное ей преступление.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении осужденной Каменевой О.В. приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденной Каменевой О.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Каменевой О.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Свиренко