Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1504/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - ограничение свободы - исправление осужденного - незаконный оборот наркотических средств - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1504/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-1504/13

г. Москва 14 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Честнодумовой Т.Ю. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Ч Е С Т Н О Д У М О В А Т. Ю., ранее несудимая,

о с у ж д е н а по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2011 года, а также зачтен срок отбывания наказания период содержания в ИВС с 31 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года приговор в отношении Честнодумовой Т.Ю. изменен: определено считать назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменений.

Честнодумова Т.Ю. осуждена за покушение на незаконный сбыт Л. 31 марта 2011 года наркотического средства - смеси, содержащей героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере в количестве 0,65 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере в количестве 7,82 грамма.

Деяния имели место 31 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Честнодумова Т.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, указывает, что судебные решения в отношении нее подлежат изменению в силу изменений уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за незаконный оборот наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, а также изменения их размеров. Просит судебные решения изменить и снизить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Честнодумовой Т.Ю. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступных деяний судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы осужденной, приведенные ею в свою защиту.

Вина осужденной Честнодумовой Т.Ю. в совершении преступлений подтверждена показаниями свидетелей Л. в ходе предварительного расследования, свидетелей К., К., К., Л.; протоколом личного досмотра Честнодумовой Т.Ю., в ходе которого изъят контейнер желтого цвета со свертком из полиэтилена белого цвета, а так же денежные средства в размере 1500 рублей ранее выданные Л. для приобретения наркотического средства; результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации проверочной закупки наркотического средства у Честнодумовой Т.Ю.; протоколом выдачи Л. свертка из белого полиэтилена с порошкообразным веществом, приобретенного у Честнодумовой Т.Ю. 31.03.2011 года; справками об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Честнодумовой Т.Ю. 31.03.2011 года, а также добровольно выданное Л. 31.03.2011 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве соответственно 0,65 и 7,82 грамма.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о виновности Честнодумовой Т.Ю. в совершении преступлений, правильно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности, осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

В кассационной инстанции дело также рассмотрено с соблюдением требований закона. Все доводы, изложенные осужденной и адвокатом в кассационных жалобах, судебной коллегией были тщательно проверены, в определении им дана объективная оценка и принято мотивированное решение.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оснований для его смягчения, применения правил ст.73 УК РФ не усматривается.

Что касается доводов осужденной о необходимости изменения судебных решений в силу изменения уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за незаконный оборот наркотических средств, то указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ по заявлению осужденной районным судом по месту отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Честнодумовой Т. Ю. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев