Постановление Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4у-1505/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - смягчающие обстоятельства - изоляция от общества - исправление осужденного - исключительные обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4у-1505/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-1505/13

г. Москва 12 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Назарова К.М. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Н А З А Р О В К. М., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор в отношении Назарова К.М. не рассматривался.

Назаров К.М. осужден за покушение на открытое хищение имущества З., совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом.

Деяние имело место 19 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Назаров К.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, ссылается на суровость назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленное судебное решение, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Назаров К.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Назарова К.М. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ дана правильно.

Доводы надзорной жалобы Назарова К.М. о назначении чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. В полной мере учтены судом и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы Назарова К. М. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев