Постановление Московского городского суда от 5 марта 2013 г. N 4у-1516/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - преступление - особо крупный размер - организованная группа - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 5 марта 2013 г. N 4у-1516/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/9-1516/13

5 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. в интересах осужденных Тихонова А.В. и Ананьева В.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года

Тихонов А.В., "_", ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 07 сентября 2011 года.

Ананьев В.А., "_", ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 08 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года приговор изменен: из приговора исключено указание на назначение Тихонову А.В. и Ананьеву В.А

наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено: Тихонову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Ананьеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тихонов А.В. и Ананьев В.А. признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (2 эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанности вины осужденных, полагает, что состоявшиеся в отношении Тихонова и Ананьева судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части квалификации содеянного. Указывает, что установленные приговором фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у Тихонова, Ананьева и неустановленных следствием лиц единого умысла на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в особо крупном размере и действия осужденных не образуют совокупность преступлений, соответственно должны рассматриваться как единое неоконченное преступление. Просит приговор изменить, квалифицировать действия осужденных как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначив осужденным наказание: Тихонову А.В. 9 лет лишения свободы, Ананьеву В.А. 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив надзорное представление и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Тихонова А.В. и Ананьева В.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями свидетелей К., Ф., К., Б., А., Ю., К., Л., Г., рапортом об обнаружении признаков преступления, заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду прийти к правильному выводу о виновности Тихонова А.В. и Ананьева В.А. в преступлениях, за которые они были осуждены.

Довод надзорного представления о том, что действия Тихонова А.В. и Ананьева В.А. каждого должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является несостоятельным, и квалификация их действий как совокупности двух самостоятельных преступлений является правильной, учитывая, что наркотики у Тихонова А.В. и Ананьева В.А. были изъяты в разное время, при различных обстоятельствах, в различных местах (в г. Москве и во Владимирской области). Кроме того, из обстоятельств дела, как они установлены судом, следует, что к сбыту организованной группой была приготовлена марихуана общим весом 113,1 гр. (изъятая у Тихонова А.В.) и марихуана общим весом 1078,4 гр. (изъятая у Ананьева В.А.), и в этой связи ссылка на п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" как на основание квалификации содеянного каждым из осужденных как единого преступления представляется необоснованной, так как судом не установлена цель сбыта каждым из осужденных суммарной массы изъятой по делу марихуаны (113,1 гр.+1078,4 гр.). Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Наказание осужденным, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных об их личности, является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационного представления, кассационных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Тихонова А.В. и Ананьева В.А. следует признать законными и обоснованными, а доводы надзорного представления несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. в интересах осужденных Тихонова А.В. и Ананьева В.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко