Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4у-1522/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - причинение значительного ущерба - хищение чужого имущества - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4у-1522/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-1522

13 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Павлова О.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года

Павлов О.А., _, судимый: 28 марта 2007 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.6-1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы; 7 декабря 2007 года по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 26 мая 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по п.п."а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 февраля 2012 года.

Этим же приговором осуждена Богданская Т.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Павлов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Павлов просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Павлова дана надлежащая квалификация, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Павлова О.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева