Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4у-1556/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - международный розыск - избрание меры пресечения - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4у-1556/13

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/9-1556/13

"15" марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката П., поданную в защиту интересов обвиняемого Заикина С.В. о пересмотре постановления Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Заикин С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2013 года отношении Заикина С.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении тяжких преступлений, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат П. находит состоявшееся в отношении Заикина С.В. судебное решение незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, в материалах дела отсутствует постановление об объявлении Заикина С.В. в международный розыск, наличие которого обязательно, поскольку постановление об избрании меры пресечения вынесено в отсутствие обвиняемого в соответствии с требованиями ч.5 ст.108 УК РФ. С учетом изложенного, просит отменить постановление об избрании меры пресечения Заикину С.В. в виде заключения под стражу.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Заикина С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сделан в рамках возбужденного уголовного дела при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что в отношении Заикина С.В. 04 июня 2012 года возбуждено уголовное дело N 96212 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

24 сентября 2012 года вынесено постановление о привлечении Заикина С.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. (л.д.91).

25 сентября 2012 года обвиняемый Заикин С.В. объявлен в федеральный розыск и заведено розыскное дело N 7920.(л.д.94, л.д.97).

04 февраля 2013 года обвиняемый Заикин С.В. объявлен в международный розыск. (л.д.119).

06 февраля 2013 года в Никулинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство об избрании обвиняемому Заикину С.В. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку Заикин С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Выводы суда о том, что обвиняемый Заикин С.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, либо другим способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, подробно мотивировал свое решение и убедительно аргументировал свои выводы по ходатайству следователя. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание тяжесть предъявленного Заикину С.В. обвинения, а так же отсутствие в материалах уголовного дела медицинских документов о том, что по состоянию здоровья Заикин С.В. не может содержаться в следственном изоляторе.

Из положения ч.5 ст.108 УПК РФ следует, что принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. Согласно истребованным материалам Заикин С.В. объявлен в международный розыск 04 февраля 2013 года (л.д.119), соответствующее постановление было исследовано судом (л.д.129), таким образом, требование ч.5 ст.108 УПК РФ по делу были выполнены. Приказ МВД РФ N 786 "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола" законом не является. Кроме того, именно следователь, а не сотрудник розыскного подразделения, в соответствии со ст.38 УПК РФ, принимает по делу решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий следователь дает обязательные для исполнения поручения, что и указано в постановлении от 04 февраля 2013 года. Кроме того, данных о том, что в настоящее время постановление следователя от 04 февраля 2013 года отменено, не имеется.

С учетом изложенного выводы судьи о наличии оснований для избрания Заикину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следует признать законными и обоснованными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его пересмотре - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката п. в интересах обвиняемого Заикина С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы адвоката П. в интересах обвиняемого Заикина С.В. о пересмотре постановления Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко