Постановление Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4у-1620/13 (ключевые темы: представитель гражданского ответчика - гражданский иск - ограничение свободы - лечебно-профилактическое учреждение - уголовное преследование)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4у-1620/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/7-1620/13

г. Москва 18 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу главного врача ФБЛПУ "П" К., представляющего интересы гражданского ответчика ФБЛПУ "Поликлиника Министерства экономического развития Российской Федерации", на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года

Д Р У Ж И Н И Н К. В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году ограничения свободы.

На осужденного Дружинина К.В. возложены обязанности: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования "Рязанское" г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности Дружинин К.В. от отбывания назначенного наказания освобожден.

Постановлено взыскать с Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения "П" в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года приговор в отношении Дружинина К.В. отменен. Уголовное дело в отношении Дружинина К.В. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда Дружинин К.В. был признан виновным в том, что работая в период времени с 15.09.2004 года по 28.12.2009 года в должности врача-уролога хирургического отделения Федерального государственного лечебно-профилактического учреждения "П" г. Москвы, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей причинил смерть по неосторожности Ч.

В надзорной жалобе главный врач ФБЛПУ "П" К., представляющий интересы гражданского ответчика ФБЛПУ "П", не соглашаясь с приговором и кассационным определением, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что приговором суда Дружинин К.В. необоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, а также необоснованно принято решение об удовлетворении гражданского иска Б. о взыскании с ФБЛПУ "П" морального вреда в ее пользу 500 000 рублей. Указывает на несоответствие выводов судов первой и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на то, что ими не учтены обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на законность и обоснованность принятых судебных решений. По мнению представителя гражданского ответчика, между действиями Дружинина К.В. и смертью Ч. отсутствует причинно-следственная связь, что исключает привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 109 УК РФ. Просит отменить судебные решения и прекратить уголовное дело в отношении Дружинина К.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также отказать Б. в удовлетворении гражданского иска.

Изучив доводы надзорной жалобы представителя гражданского ответчика, проверив представленные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

В соответствии со ст.402 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающегося гражданского иска.

В связи с вышеприведенной нормой закона доводы надзорной жалобы представителя гражданского ответчика о пересмотре приговора и кассационного определения в части, касающейся уголовного преследования Дружинина К.В., в порядке надзора рассмотрению не подлежат.

Что касается доводов надзорной жалобы о необоснованности взыскания с Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения "П" в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, то они также являются несостоятельными, поскольку приговор и в этой части отменен, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешение вопроса о гражданском иске по существу в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы представителя гражданского ответчика не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы главного врача ФБЛПУ "П" К., представляющего интересы гражданского ответчика ФБЛПУ "П", на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года в отношении Дружинина К. В. - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев