Постановление Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4у-1657/13 (ключевые темы: неосторожность - ограничение свободы - смерть потерпевшего - срок отбывания наказания - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4у-1657/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-1657/13

г. Москва 11 марта 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденной Вшебаровской Ю.С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года,

Вшебаровская Ю. С., ранее не судимая,

ОСУЖДЕНА:

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 24 мая 2012 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Вшебаровская Ю.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 03 апреля 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Вшебаровская Ю.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, выражает несогласие с юридической оценкой ее действий, данной судом, просит переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, полагает, что оценка доказательств, данная судом, не отвечает требованиям закона, просит смягчить назначенное ей наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Вшебаровской Ю.С. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ и являются допустимыми.

О наличии у Вшебаровской Ю.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Вшебаровского М.В. свидетельствуют протокол явки с повинной, согласно которому Вшебаровская Ю.С. сообщила сотрудникам полиции о том, что в ходе ссоры нанесла удар ножом в область груди своему бывшему мужу - В. М.В.; показания свидетеля В. В.И. о том, что Вшебаровская Ю.С. ей сообщила, что зарезала В. М.В.; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего В. М.В..

Совокупность этих и других, исследованных в судебном заседании доказательств, дало суду основание для квалификации действий осужденной Вшебаровской Ю.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших о том, что Вшебаровская Ю.С. оборонялась от В. М.В. по делу не установлено, а потому оснований для переквалификации действий осужденной не усматривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Вшебаровской Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденной не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Вшебаровской Ю. С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная