Постановление Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4у-1665/13 (ключевые темы: привлечение к уголовной ответственности - преступления против государственной власти - руководители - содержание кассационного определения - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4у-1665/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-1665

21 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу Ф. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года жалоба Ф., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя второго СО управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК России Б. от 3 декабря 2011 года на обращение заявителя от 30 ноября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц прокуратуры города Москвы, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ф. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы Ф. о незаконности и необоснованности ответа заместителя руководителя второго СО управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК России Б. от 3 декабря 2011 года на обращение заявителя от 30 ноября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц прокуратуры города Москвы. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы Ф. и признала их неубедительными. Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Ф. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 года.

Судья