Постановление Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4у-1667/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - срок содержания под стражей - пересмотр постановлений - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4у-1667/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-1667/13

г. Москва 18 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Колотильщиковой Е.В. в защиту обвиняемого Мухина А.С. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением

М У Х И Н У А. С.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 01 марта 2013 года включительно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года постановление в отношении Мухина А.С. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Колотильщикова Е.В. в защиту обвиняемого Мухина А.С., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухина А.С. в соответствии с ч.1.1 ст.108 УК РФ не могла быть избрана, поскольку ему инкриминируется преступление, совершенное в сфере предпринимательства. По мнению адвоката, в судебных решениях не приведено мотивов, из которых следовало бы, что гарантии явки Мухина в следственные органы и суд не могут быть обеспечены посредством применения к нему иных, более мягких, мер пресечения. Просит изменить Мухину меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные адвокатом судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Из представленных материалов видно, что 29.10.2012 года по возбужденному уголовному делу Мухин А.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 30.10.2012 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Мухина А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 01 марта 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Приняв во внимание, что органы расследования не имеют возможности закончить расследование дела в отношении Мухина А.С., а также иных лиц, находящихся в розыске, в более короткий срок в силу объективных причин - в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, установления местонахождения скрывшихся лиц, а также в виду того, что избранная данному обвиняемому мера пресечения с учетом его личности не может быть изменена, поскольку он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, суд обоснованно удовлетворил ходатайство старшего следователя РОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве Г., продлив обвиняемому срок содержания под стражей до 4 месяцев 01 суток, то есть до 01 марта 2013 года. Выводы суда в постановлении убедительно мотивированы, соответствие их закону сомнений не вызывает.

Вопреки доводам надзорной жалобы, следственным органом суду представлено достаточно данных, подтверждающих необходимость продления Мухину срока содержания под стражей при отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Судом исследовался вопрос о наличии в отношении Мухина А.С. указанных в законе обстоятельств, которые препятствовали бы избранию ему в качестве меры пресечения заключение под стражу, однако таковых установлено не было.

В предъявленном Мухину А.С. обвинении по ч.4 ст.159 УК РФ не содержится данных, свидетельствующих о совершении им действий в сфере предпринимательской деятельности.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления о продлении Мухину срока содержания под стражей, по доводам кассационной жалобы адвоката, аналогичным тем, что содержатся в настоящей надзорной ее жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона РФ, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в надзорной жалобе, в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судьей районного суда, а также в кассационной инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Колотильщиковой Е.В. в защиту обвиняемого Мухина А. С. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев