Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1687/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - лишение свободы - преступление - исправление осужденного)

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1687/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-1687

14 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Свиридова А.И. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 9 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 9 июля 2012 года

Свиридов А. И., ранее судимый:

1. 21 июня 2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

2. 16 мая 2006 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;

3. 13 мая 2011 года Королёвским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

- осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Свиридову А.И. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от 13 мая 2011 года и окончательно Свиридову А.И. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Свиридов А.И. утверждает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенным им преступлений, а также данным о его личности. С учетом изложенного, осужденный просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Надзорная жалоба осужденного Свиридова А.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Свиридов А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Свиридова А.И. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Свиридова А.И. соответствует описанию преступных деяний по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился.

Наказание Свиридову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд, учел, что Свиридов А.И. совершил преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору и пришел к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Полагаю, что назначенное Свиридову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и чрезмерно суровым, как об этом указывает осужденный в надзорной жалобе, не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Свиридова А.И. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Свиридова А.И. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 9 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 года.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко