Постановление Московского городского суда от 5 марта 2013 г. N 4у-1688/13 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - УК РФ - смерть потерпевшего)

Постановление Московского городского суда от 5 марта 2013 г. N 4у-1688/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-1688

5 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Аксенова Э.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года,

Аксенов Э.Н., ранее судимый 23 июня 2006 года Перовским районным судом г.Москвы по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

осужден по ч.2 чт.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 23 декабря 2011 года приговор изменен: постановлено считать Аксенова осужденным по ч.4 ст.111 и по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Наказание по ч.2 ст.162 УК РФ смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Аксенов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аксенов просит смягчить назначенное ему наказание с учетом данных о его личности.

Полагаю, что надзорная жалоба осужденного Аксенова удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Аксенова в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего И., свидетелей П., Ц., Л., Ш., Т., К. и А., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд проанализировал все исследованные доказательства и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Аксенова и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Аксенову, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Назначенное Аксенову наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

Исходя из изложенного, основания для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы Аксенова отсутствуют.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аксенова Э.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко