Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 4у-1735/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - УПК - уголовное дело - доступ к правосудию - право на обжалование)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 4у-1735/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-1735/13

город Москва 20 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу заявителя Хлебникова А.В. о пересмотре постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года заявителю Хлебникову А.В. отказано в принятии жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора И., выразившегося в незаконном вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2012 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Хлебников А.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает, что изложенные в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены требования уголовно-процессуального закона. Указывает, что он лишен права защищать свои интересы в судебном заседании в порядке уголовного судопроизводства, нанять адвоката для защиты своих интересов, а также лишен иных прав, предоставленных ему законом, которые он может реализовать лишь при рассмотрении его жалобы в судебном заседании. Просит возбудить надзорное производство на предмет отмены кассационного определения, а уголовное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Статья 125 УПК РФ предусматривает обжалование в суд решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, если при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы будет установлено, что она (жалоба) подана по уголовному делу, по которому постановлен вступивший в законную силу приговор, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Как видно из жалобы Хлебникова А.В. приговором суда он осужден за совершение преступления и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в жалобе Хлебников А.В., указывая на незаконность действий заместителя прокурора, ставит вопрос о фальсификации доказательств по уголовному делу, по которому он осужден и отбывает наказание, и в конечном итоге преследует цель пересмотра вступившего в законную силу обвинительного приговора, доступ к правосудию ему не затруднен, судья обоснованно отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, разъяснив ему право на обжалование приговора в порядке главы 48 УПК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления суда по доводам кассационной жалобы заявителя, аналогичным тем, что содержатся в его настоящей надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона Российской Федерации, а также Конституции РФ, о чем указывает заявитель в надзорной жалобе, влекущих отмену либо изменение судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении надзорной жалобы заявителя Хлебникова А.В. о пересмотре постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев