Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 4у-1752/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - уголовное дело - отягчающие обстоятельства - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 4у-1752/13

4У/9-1752/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ

г. Москва 27 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Шуваева С.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года

Шуваев С.А., ранее судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Шуваеву С.А. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2008 года, и окончательно Шуваеву С.А. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года приговор в отношении Шуваева С.А. изменен: постановлено назначить Шуваеву С.А. отбывание наказание в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Шуваев С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шуваев С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Шуваева С.А., суд удостоверился, что осужденный Шуваев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Участники процесса не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Шуваеву С.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Шуваева С.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Шуваеву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Также суд при назначении наказания принял во внимание, что Шуваев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание Шуваеву С.А. обстоятельствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам надзорной жалобы. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами надзорной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Явки с повинной и активного способствования в расследовании уголовного дела, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шуваеву С.А. не усматривается, поскольку по смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, при назначении Шуваеву С.А. наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и доводы, изложенные в кассационном представлении. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Не установлено по делу и нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного по делу приговора.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Шуваева С.А. следует признать законными и обоснованными, а доводы надзорной жалобы не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шуваева С.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко