Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1755/13 (ключевые темы: обвинительное заключение - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - обвинительный приговор - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1755/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-1755

14 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Храпова В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года

Храпов В. В., ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены З. и В.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Храпов В.В. указывает, что судом при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него____.., указанное в обвинительном заключении, что повлекло вынесение чрезмерно сурового приговора. С учетом изложенного, осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Надзорная жалоба осужденного Храпова В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Храпов В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Храпова В.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Храпова В.В. соответствует описанию преступного деяния по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Храпову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храпова В.В., суд учел отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения, а также признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Полагаю, что назначенное Храпову В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения ему наказания, в том числе по доводам, указанным в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Храпова В.В. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Храпова В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко