Постановление Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4у-1759/13 (ключевые темы: преступление - незаконный сбыт - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4у-1759/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/2-1759/13

г. Москва 12 марта 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Гараханова Т. Х. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 июня 2009 года,

Гараханов Т.Х, , ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

Гараханов Т.Х. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, а именно героина массой 17,38 г., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, 24 ноября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гараханов Т.Х. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания, поскольку суд не принял во внимание, что он раскаялся в содеянном и признал свою вину, полагает, что имеются основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, кроме того, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Гараханова Т.Х. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Гараханова Т.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Назначенное осужденному Гараханову Т.Х. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.

Принимая во внимание доводы надзорной жалобы, оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гараханова Т. Х. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная