Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-1787/13 (ключевые темы: ограничение свободы - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества - предварительное следствие - нападение)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-1787/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-1787/13

г. Москва 28 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шумакова А.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Ш У М А К О В А. В., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2012 года в отношении Е.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2012 года в отношении Г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания Шумакову А.В. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Майоров А.В.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года (с учетом дополнительного кассационного определения от 09.01.2013 года) приговор в отношении Шумакова А.В. изменен: из его осуждения по ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении Е. исключен квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья" и смягчено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания Шумакову А.В. окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Шумаков А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 10.12.2012 года) за нападение на Е. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе Майоровым А.В., а также за нападение на Г. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору в группе Майоровым А.В.

Деяния имели место 06 марта и 26 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шумаков А.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствую фактическим обстоятельствам дела, нарушены требования уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, приговор постановлен на недопустимых и противоречивых доказательствах, каковыми являются показания потерпевших, свидетелей оговоривших его в совершении преступлений. Считает, что заявление Е. сфальсифицировано, поскольку она прибыла в ОМВД по району Сокольники ночью 07 марта 2012 года, а заявление зарегистрировано 06 марта 2012 года. Ссылается на показания свидетелей Р., А., Г., М., М., которые подтвердили его алиби, указали, что в момент совершения преступления в отношении Г. он находился в ином месте. Указывает, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление сотрудниками полиции. Просит судебные решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Шумакова А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступных деяний судом установлены полно и правильно, всесторонне проверялись и все доводы Шумакова А.В., приведенные им в свою защиту.

В частности, утверждения осужденного о том, что он не причастен к преступлениям в отношении Е. и Г., являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а затем и при кассационном рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты как несостоятельными.

Обстоятельства преступных деяний, совершенных Шумаковым А.В., установлены показаниями потерпевших Е. и Г., свидетелей М., П., Б., К., Л., Д., П., протоколами очных ставок, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Е. и Г., справками о стоимости похищенного имущества, другими достоверными доказательствами.

Тщательно проверив показания потерпевших Е. и Г., суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований подвергать сомнению показания потерпевших, в том числе и относительно их утверждений о том, что преступления в отношении них совершили Майоров и Шумаков, не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается. Основания для оговора осужденного у них отсутствуют.

В целях проверки алиби осужденного суд тщательно исследовал показания свидетелей стороны защиты Р., Г., А., М., М., К., обоснованно признал их недостоверными, о чем убедительно мотивировал в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что доказательства по делу сфальсифицированы, как об этом утверждает в надзорной жалобе осужденный. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в ходе предварительного следствия Майоров и Шумаков подвергались незаконному воздействию со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Шумакова А.В. в этих преступлениях и о квалификации его действий по каждому из преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационных жалобах доводам и внесла в приговор необходимые изменения, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Наказание Шумакову А.В. (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 10.12.2012 года) назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы Шумакова А. В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев