Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-1883/13 (ключевые темы: расходы на представителя - законные представители несовершеннолетних - отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - неосторожность)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-1883/13

Постановление

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/5-1883/13

г. Москва 26 марта 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Моржина А. В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года,

Моржин А. В., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски, постановлено взыскать с осужденного Моржина А.В. в пользу Голубихина И.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей и расходы на представителя в сумме 50 000 рублей; в пользу Портновой Л.С. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года приговор в части взыскания с осужденного Моржина в пользу Голубихина расходов на представителя в сумме 50 000 рублей, и взыскания с осужденного Моржина А.В. в пользу Портновой Л.С. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Моржин признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

Преступление совершено 15 июня 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Моржин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, указывая, что Портнова Л.С. признана законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Голубихиной У.И. по делу необоснованно, поскольку у несовершеннолетней потерпевшей Голубихиной У.И. имеется отец - Голубихин И.В.; просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Моржина в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Моржина в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Моржина по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Моржину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, доводы осужденного Моржина о том, что Портнова Л.С. в нарушение требований закона признана законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Голубихиной У.И., проверены должным образом и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы Моржина А. В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная