Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1886/13 (ключевые темы: отмена приговора - отбывание наказания - особо крупный размер - преступление - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4у-1886/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-1886

14 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Смирнова М.С. о пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 15 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 15 июня 2012 года

Смирнов М.С., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был

Смирнов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Смирнов просит о смягчении назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, с применением положений ст.64 УК РФ, а также просит об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Смирнова, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Смирнова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Юридическая оценка действий осужденного Смирнова по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

При назначении Смирнову наказания суд учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено. Соответственно, оснований для назначения наказания Смирнову с применением положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Смирнову наказание по своему виду и размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Оснований для изменения категории совершенного Смирновым преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Смирнова отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова М.С. о пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 15 июня 2012 года - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко