Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-1915/13 (ключевые темы: материальный ущерб - степень общественной опасности - рассмотрение уголовного дела - состояние здоровья - наказание)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-1915/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/7-1915/13

г. Москва 28 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гребешкова А.А о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Г Р Е Б Е Ш К О В А. А.,

ранее судимый 09 июня 2006 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01.02.2008 года.

о с у ж д е н по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 02 ноября 2010 года.

Постановлено взыскать с Гребешкова А.А. в пользу Департамента здравоохранения - 77 666 рублей 01 копейку, а так же в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - 15 228 рублей 63 копейки.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор в отношении Гребешкова А.А. оставлен без изменения.

Гребешков А.А. осужден за умышленное причинение в ходе ссоры Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Деяние имело место 31 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гребешков А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно: влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы. Просит назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ и уменьшить размер взысканных с него денежных средств.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Гребешкова А.А. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного Гребешковым А.А. преступного деяния подтверждены показаниями потерпевшего Г., свидетеля Ч., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки одежды и её осмотра, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Г. имелась закрытая травма груди слева, перелом 8-9-10 ребер с захождением отломков на уровне 9-го ребра в плевральную область, левосторонний пневмоторакс, массивная подкожная эмфизема грудной клетки слева, области шеи, гематома грудной клетки слева, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также показаниями самого Гребешкова А.А., признавшего свою вину в содеянном и рассказавшего об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему.

Анализ доказательств и выводы суда изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в должной мере мотивированы.

Юридическая оценка действиям Гребешкова А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе. Выводы суда мотивированы, их правильность не вызывает сомнений.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, исковые требования о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, разрешены судом в соответствии с требованиями гражданского законодательства, исходя из представленных документов, подтверждающих причинение материального ущерба. Оснований для уменьшения размера взысканных денежных средств не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, привела убедительные мотивы, по которым отвергла доводы кассационной жалобы осужденного, аналогичные тем, что изложены в настоящей надзорной жалобе. Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гребешкова А. А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев