Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-1918/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - вещественные доказательства - очная ставка - время совершения преступления)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-1918/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-1918/13

г. Москва 28 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Азамова А.К. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

А З А М О В А. К.,

ранее судимый 04.09.2008 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 2009 года по отбытии срока наказания.

о с у ж д е н по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 октября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Пулотов И.И., в отношении которого вопрос о пересмотре приговора в порядке надзора не ставится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года приговор в отношении Азамова А.К. изменен: действия Азамова А.К. переквалифицированы на ч.2 ст.162 (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года в отношении Азамова А.К приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, наказание ему по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы снижено до 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Азамов А.К. осужден за нападение на И., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Пулотовым И.И., и применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 02 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Азамов А.К., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его личность, положительные характеристики с места жительства, отсутствие исковых требований потерпевшей. Считает, что имеются основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Азамова А.К. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Азамовым А.К., установлены показаниями потерпевших И. и Б., показаниями свидетелей Т., К.; протоколами очных ставок между потерпевшей и Азамовым А.К.; протоколами выдачи Пулотовым И.И. похищенного мобильного телефона, протоколом выдачи свидетелем Т. МП-3 плеера и зарядного устройства, протоколами осмотра и опознаний, вещественными доказательствами, а также признательными показаниями соучастника Пулотова И.И. изобличившего Азамова А.К. в совершении преступления, другими фактическими данными, приведенными в приговоре,

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана правильная оценка.

Правовая оценка действиям Азамова А.К. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в оценке доказательств не усматривается.

В кассационной инстанции дело также рассмотрено с соблюдением требований закона. Все доводы, изложенные осужденным и его защитником в кассационных жалобах, судебной коллегией были тщательно проверены, в определении им дана правильная оценка и принятое мотивированное решение. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание Азамову А.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, роли и степени участия в осуществлении преступных намерений, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств. Учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения судебной коллегии, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Азамова Алишера Каримжоновича о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев