Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 4у-1927/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - грабеж - смягчающие обстоятельства - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 4у-1927/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2- 1927

"27" марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив надзорную жалобу осужденного Абдуллаева У.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года

Абдуллаев У.Х., несудимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 января 2012 года.

Этим же приговором осужден Туратов И.Ж.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллаев просит снизить срок наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Абдуллаев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Абдуллаева квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований его снижения, в том числе с учетом обстоятельств, на которые указано в надзорной жалобе, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абдуллаева У.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года - отказать.

Судья: Васильева Н.А.