Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 4у-1955/13 (ключевые темы: преступление - уголовное дело - наказание - преступные действия - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 4у-1955/13

4у/4 - 1955

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

20 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Макарова А.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года

Макаров А.Н., ранее не судимый, -

осужден:

по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Макарову А.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Володина В.В.

В кассационном порядке приговор в отношении Макарова А.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Макаров А.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (2 преступления).

В надзорной жалобе Макаров А.Н. просит о смягчении назначенного судом наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также просит об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Изучив представленные материалы и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Уголовное дело в отношении Макарова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Макаров А.Н. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Макаров А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.162 УК РФ по каждому из преступлений.

Как видно из приговора, при назначении Макарову А.Н. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступных деяний, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Макарову А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ. Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Макарова А.Н. судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, а надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Макарова А.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года отказать.

Судья Л.А. Амплеева