Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 4у-1957/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - нападение - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 4у-1957/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/4-1957

город Москва 29 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осуждённого Базарбоева Ф.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы

от 1 декабря 2011 года

Базарбоев Ф.Н., несудимый, -

- осуждён:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путём частичного сложения наказаний, Базарбоеву Ф.Н. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены Базарбоевым Ф.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Базарбоев Ф.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия.

Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В надзорной жалобе осуждённый Базарбоев Ф.Н. ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, мотивируя тем, что искренне раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной и уголовной ответственности не привлекался, потерпевшими не заявлялись гражданские иски, на его иждивении находятся "_.". Просит учесть тяжёлое материальное положение его семьи.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Базарбоева Ф.Н., согласившегося в полном объёме с предъявленным обвинением, после согласования с защитником, и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осуждённого Базарбоева Ф.Н. квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, при назначении Базарбоеву Ф.Н. наказания суд, строго руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного и смягчающие наказания обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в надзорной жалобе.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, указанные Базарбоевым Ф.Н. в надзорной жалобе обстоятельства, учтены не в полной мере, не имеется.

Таким образом, назначенное Базарбоеву Ф.Н наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, является справедливым, соразмерным совершённым преступлениям и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Базарбоева Ф.Н. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а надзорную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Базарбоева Ф.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы

от 1 декабря 2011 отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева