Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-1986/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - вексель - УПК - уголовное дело - спор о праве)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-1986/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-1986

26 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Бикетова И.В. в защиту интересов Небова П.Б. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года,

установила:

постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства оправданного Небова П.Б., поданном в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, о возвращении ему приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 11 векселей на общую сумму 110.000.000 рублей, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года, постановленным по правилам главы 45 УПК РФ, вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе в порядке главы 47-1 УПК РФ адвокат Бикетов И.В. просит отменить постановление и кассационное определение как незаконные.

Проверив представленные материалы, оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не нахожу.

Из материалов следует, что при постановлении в отношении Небова оправдательного приговора от 27 марта 2012 года Дорогомиловский районный суд города Москвы установил и сослался на указанное обстоятельство в приговоре, что между Небовым и другими акционерами возник имущественный спор, касающийся производственно-финансовой и хозяйственной деятельности, подлежащий разрешению в иной процедуре. Поэтому вопрос о принадлежности Небову вышеуказанных векселей в приговоре не решался. Данные вещественные доказательства постановлено хранить при деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.82 УПК РФ в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство (по общему правилу) хранится при деле до вступления в силу решения суда.

Учитывая изложенное, ходатайство Небова о возвращении ему вещественных доказательств оставлено без удовлетворения при наличии к тому законных оснований.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Бикетова И.В. в защиту интересов Небова П.Б. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья