Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-1989/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - грабеж - обвинительный приговор - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-1989/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-1989

26 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Каптур Ю.К. в защиту осужденного Уматкулова Ф.М. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года

Уматкулов Ф.М., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 января 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

Уматкулов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Каптур Ю.К. просит о снижении Уматкулову наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Уматкулова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Уматкулова квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Каптур Ю.К. в защиту осужденного Уматкулова Ф.М. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева