Постановление Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4у-2000/13 (ключевые темы: изменение приговора - обвинительный приговор - грабеж - ограничение свободы - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4у-2000/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-2000/13

г. Москва 19 марта 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Рамазанова Я. Р. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2011года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2011года,

Рамазанов Я. Р., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Рамазанов осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рамазанов ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Рамазанов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Доводы жалобы, связанные с оспариванием обоснованности осуждения Рамазанова, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Рамазанова по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, назначенное осужденному Рамазанову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рамазанова Я. Р. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2011года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная