Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4у-2015/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - генеральная прокуратура рф - УПК - судебное решение - уголовное преследование)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4у-2015/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/8-2015

15 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу заявителя Калусовского о пересмотре постановления Тверского районного суда от 16 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года заявителю Калусовскому в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Калусовский , выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить и направить материал по его жалобе на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель утверждает о незаконности действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, направившего в прокуратуру Кировской области его обращение о противоправных действиях сотрудников администрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, полагает, что были нарушены его конституционные права и свободы.

Надзорная жалоба заявителя Калусовского удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных решений, Калусовский направил в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с ответом прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г. о направлении его жалобы для рассмотрения в прокуратуру Кировской области. По мнению заявителя, действия прокурора Генеральной прокуратуры РФ являются незаконными, затрудняющими ему доступ к правосудию.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

При этом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы только решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд исходил из того, что действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ по рассмотрению обращений граждан, не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, и что жалоба Калусовского о несогласии с действиями (бездействием) прокурора разрешается в ином порядке судопроизводства.

Таким образом, поскольку жалоба Калусовского не содержала предмета судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ, она не подлежала рассмотрению по существу.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении материала по кассационной жалобе Калусовского обоснованно согласился с тем, что оснований для принятия жалобы Калусовского к производству у суда 1 инстанции не имелось.

В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Допущенная в текстах судебных решений опечатка при написании фамилии заявителя является технической, и также не влечет отмены обжалуемых судебных решений.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства и пересмотра постановления и кассационного определения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Калусовского о пересмотре постановления Тверского районного суда от 16 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2012 года.

Судья Э.Н. Бондаренко