Постановление Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4у-2019/13 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - сотрудник полиции - незаконный сбыт - крупный размер - активное способствование раскрытию преступления)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4у-2019/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/8-2019

18 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ерохина Р.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2009 года

Ерохин Р.В., ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 22 августа 2012 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции от 03 октября 2012 года) приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ: постановлено считать Ерохина Р.В. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2009 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ерохин Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, указывает на то, что он выступал лишь пособником в приобретении наркотических средств для З., в отношении него (Ерохина Р.В.) имела место провокация со стороны сотрудников полиции; также указывает на то, что судом не признано смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что повлекло за собой назначение ему несправедливого наказания.

Надзорная жалоба осужденного Ерохина Р.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ерохин Р.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о виновности Ерохина Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать надлежащую правовую оценку действиям осужденного Ерохина Р.В., в связи с чем надлежит признать несостоятельными доводы надзорной жалобы осужденного Ерохина Р.В. о том, что он действовал как пособник в приобретении наркотического средства гр-ну Звереву С.И., а не как сбытчик. Судом установлено, что Ерохин Р.В. выполнил все действия, присущие незаконному сбыту наркотических средств, при этом, он полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, в том числе покушении на сбыт наркотических средств.

В связи с чем, надлежит признать несостоятельными доводы осужденного о якобы имевшей место провокации в отношении него со стороны сотрудников полиции, поскольку, как установил суд, умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Ерохина Р.В. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оперативное мероприятие было проведено с целью проверки информации о сбыте Ерохиным Р.В. наркотического средства - героина, что и было подтверждено в результате оперативного мероприятия.

Несогласие осужденного Ерохина Р.В. в надзорной жалобе с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности не влияет.

С учетом внесенных изменений, юридическая квалификация действий осужденного Ерохина Р.В. по ст.ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) и 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. Оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем указывается в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Наказание осужденному Ерохину Р.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом его состояния здоровья. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Ерохина Р.В., судом не установлено.

В то же время суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Ерохину Р.В. положений ст.ст., 64, 73 УК РФ при назначении наказания, с чем нельзя не согласиться.

Вопреки утверждению Ерохина Р.В., судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию преступления.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Ерохину Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Ерохина Р.В., допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Ерохина Р.В. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ерохина Р.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2009 года.

Судья Э.Н. Бондаренко