Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-2057/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - противоправные действия - подсудность - прекращение уголовного дела - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-2057/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-2057/13

г. Москва 28 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу Кузнецова В.В. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.В. обратился в Останкинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы, связанного с непринятием мер по сообщению заявителя о противоправных действиях сотрудников ОМВД России по району Бибирево г.Москвы.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года жалоба Кузнецова В.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

В кассационном порядке жалоба не рассматривалась.

В надзорной жалобе заявитель Кузнецов В.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, полагая, что суд неверно определил территориальную подсудность, просит постановление судьи отменить, материалы жалобы направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Согласно действующему законодательству, при подготовке жалобы к рассмотрению суд должен проверить, подсудна ли поданная жалоба суду, а если будет установлено, что поданная жалоба не подсудна суду, в который она поступила, то суд направляет ее по подсудности.

Как усматривается из представленных материалов, Кузнецовым В.В. обжаловалось бездействие Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы, связанное с непринятием мер по сообщению заявителя о противоправных действиях сотрудников ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, при этом суд, принял решение о направлении жалобы по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Поскольку Бутырским районным судом г. Москвы 04 декабря 2012 года было вынесено постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Кузнецова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы, а кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 18 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, права заявителя не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы Кузнецова В.В. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная