Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-2061/13 (ключевые темы: организованная группа - квалифицирующий признак - УК РФ - место отбывания наказания - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-2061/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-2061

26 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Воронина В.Б. в защиту осужденного Каблукова К.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года,

установила:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года

Каблуков К.А., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года приговор в части осуждения Каблукова по ч.2 ст.228 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено. Из приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Каблукова осужденным по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Каблуков, с учетом внесенных изменений, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Воронин В.Б. просит исключить из осуждения Каблукова квалифицирующий признак, предусмотренный п."а" ч.3 ст.228-1 УК РФ, переквалифицировать действия последнего на ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ и назначить Каблукову наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность Каблукова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Вывод суда о совершении Каблуковым преступления в составе организованной группы основан, в частности, на собственных показаниях осужденного, признавшего в судебном заседании свою вину в полном объеме, показаниях свидетеля А., осужденного приговором от 19 января 2012 года по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, являвшегося одним из организаторов преступной группы, в которую входил Каблуков, показаниях свидетелей П., Х., М., проводивших оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых был задержан Каблуков.

Так, осужденный Каблуков показал, что с 2009 года он приобретал у А. гашиш партиями до 100 граммов, иногда брал в долг. Наркотическое средство он сбывал постоянному покупателю. В очередной раз он приобрел у А. гашиш общей массой 99,1 грамма в день задержания 27 февраля 2011 года.

Свидетель А. подтвердил, что в 2009 году им и другими лицами была организована группа по сбыту наркотических средств через близких друзей, которые приобретали их у него для личного употребления и дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетелей П., Х. и М. следует, что данная группа работала по следующей схеме. А. и иные организаторы получали от разных лиц наркотические средства, которые затем распределяли через исполнителей, в том числе Каблукова.

Изложенное указывает на то, что Каблуков входил в состав группы, участники которой заранее объединились для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Группа существовала достаточно длительное время, имела руководящее звено, использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной.

Поэтому согласиться с доводами адвоката о необходимости исключения из осуждения Каблукова квалифицирующего признака - совершение преступления в составе организованной группы нельзя.

Действия Каблукова судом кассационной инстанции квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Каблукова ст.64 УК РФ, равно как и для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что касается вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, то он согласно ст.ст.396, 397 УПК РФ может быть разрешен судом по месту отбывания наказания осужденным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Воронина В.Б. в защиту осужденного Каблукова К.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева