Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-2097/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - УК РФ - наказание - смягчающие обстоятельства - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 4у-2097/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-2097/13

город Москва 26 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Лачугина А.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года

Л А Ч У Г И Н А.Н., несудимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Лачугину А.Н. исчислен с 02 марта 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Лачугин А.Н. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве 0,22 грамм, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве 0,25 грамм.

Деяния имели место 28 февраля и 02 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лачугин А.Н., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд недостаточно точно определил степень влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Считает необходимым изменить ему категорию преступления на менее тяжкую, применив ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит смягчить ему наказание, применив положения ст. ст. 73, 80.1 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Лачугин А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 228.1 и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы надзорной жалобы Лачугина А.М. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд обоснованно назначил ему наказание по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, о чем убедительно мотивировал в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, нахожу справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется.

Положения ст. 80.1 УК РФ к осужденному не применимы, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории тяжких.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лачугина А.Н. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев