Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-2102/13 (ключевые темы: ограничение свободы - мошенничество - группа лиц по предварительному сговору - квалифицирующий признак - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-2102/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/9-2102/2013

"28" марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Новоселова В.П. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года

Новоселов В.П., ***, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 октября 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года приговор Никулинского районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года изменен: действия Новоселова В.П. с ч.3 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. N26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; с ч.4 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. N26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Новоселов В.П. признан в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Новоселов В.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. При этом указывает, что осуждение его по квалифицирующему признаку мошенничества "группой лиц по предварительному сговору" является необоснованным, поскольку ничем не подтверждается. Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, установленные на момент рассмотрения дела, и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит изменить судебные решения и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Приговор в отношении Новоселова В.П. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и адвоката, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Новоселова В.П. по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Довод надзорной жалобы о том, что его обвинение по квалифицирующему признаку мошенничества "группой лиц по предварительному сговору" необоснованно, не может быть принят во внимание, поскольку осужденный Новоселов В.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе и с указанным квалифицирующим признаком. Суд, убедившись, что предъявленное Новоселову В.П. обвинение обоснованно, а также в том, что Новоселов В.П. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, счел возможным указанное ходатайство удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание осужденному Новоселову В.П. назначено в соответствии с ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, с учетом внесенных изменений, наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции были нарушены требования ст.63 УПК РФ не может быть принят во внимание, поскольку обстоятельств, влекущих недопустимость участия судей судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в рассмотрении настоящего уголовного дела, приведенных в указанной норме уголовно-процессуального закона, не усматривается. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Новоселова В.П. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Новоселова В.П. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко